Není neopodstatněné: odborníci zjistili, který prášek je lepší - Ariel, Persil nebo Tide

Co byste si měli vybrat a hlavně, co byste měli zvážit při výběru pudru? Provedeme studii, na které se budou podílet tři nejoblíbenější značky – Ariel, Persil a Tide.

Bezpečnost

Toto je hlavní kritérium pro hodnocení všech chemikálií pro domácnost. Navzdory skutečnosti, že prací prášek je považován za relativně bezpečný, stále může způsobit záchvaty bronchiálního astmatu, způsobit alergie a dermatitidu. Navíc taková reakce může být způsobena kteroukoli její složkou a je téměř nemožné ji předvídat. Lidé náchylní k těmto onemocněním by měli volit bezfosfátové prášky organického původu s přírodními vůněmi, nebo i bez nich. Bohužel žádná z uvedených značek takové produkty zákazníkům nenabízí.

Pro ostatní spotřebitele budou Ariel, Persil a Tide docela bezpečné, pokud budou dodržována pravidla. Prášek by se neměl vdechovat (to znamená, že byste neměli čichat otevřený obal), ani by se neměl používat k mytí jídla, těla nebo nádobí. Je důležité omezit přístup dětí k pracím prostředkům.

Jedním ze způsobů, jak určit, jak škodlivý je konkrétní prací prostředek, je změřit množství aniontových a neiontových povrchově aktivních látek, které zůstávají ve vodě po vyprání prádla a jeho trojím vymáchání.Výsledky vyšetření provedených v roce 2015 Střediskem zkušebních laboratoří Federálního rozpočtového ústavu zdravotnictví „Centrum hygieny a epidemiologie v Moskvě“ zadané online publikací „Roskontrol“ byly následující:

• Ariel "Horské jaro" se stala nejhorší ze všech testovaných vzorků, protože voda obsahovala 568 mg/l aniontových povrchově aktivních látek (nejnebezpečnějších pro člověka). Odborníci poznamenávají, že při použití tohoto prášku by se mělo používat opakované oplachování.
• Expert na Persil lze nazvat jedním z nejlepších - obsah povrchově aktivní látky ve vodě se ukázal být minimální.
• Příliv "Bílé mraky" také není špatný, jeho výkon odpovídá průměrným hodnotám.

Mimochodem, na obalech všech tří vzorků je označení „vhodné pro praní dětského a dospělého oblečení“. To je třeba zdůraznit, protože podle výsledků stejných vyšetření měly prášky s normou 70–120 % následující úrovně toxicity:

• "Ariel" — 33%;
• "Persil" — 48%;
• "Slapy" — 52%.

Čím nižší procento, tím je prací prostředek jedovatější a Ariel byla tentokrát opět nejhorší. Všechny tři prášky však v tomto testu neuspěly - navzdory ujištění výrobců je nedoporučujeme používat k praní dětského oblečení.

Účinnost

Účinnost pracího prášku je poněkud pomíjivá kategorie, protože závisí na mnoha faktorech, které se v každodenních podmínkách obtížně kontrolují. Například teplota, tvrdost a objem vody, doba praní, stupeň znečištění prádla a vlastnosti látky, ze které jsou tyto kusy šité, množství prášku a mechanické působení pračky vše důležité. Pokud se tedy myjete práškem doma, jeho účinnost bude pokaždé jiná – a to není chyba výrobce.

Při laboratorních testech se používají vzorky standardních nečistot vyrobených ve Švýcarsku a Německu a také pračky vybavené speciálním měřicím zařízením.

Při testování účinnosti prášků Ariel, Persil a Tide byly získány následující výsledky:

Vysvětlení hodnot z tabulky:

„0“ – prášek neodstranil nečistoty;

„-“ - výsledek je málo patrný;

„+“ — výsledek je neuspokojivý;

„++“ - špína byla docela dobře smyta;

„+++“ - nezůstala ani stopa kontaminace.

Pění

Toto kritérium je důležité ze dvou důvodů:

• Kvalita praní závisí na množství pěny, protože její bublinky vytlačují nejmenší částečky nečistot z látky na povrch.
• Přebytečná pěna má špatný vliv na výkon pračky. Navíc, pokud pěna prosakuje nejmenšími trhlinami a dostane se tam, kde je umístěna elektronická „náplň“ zařízení, může dojít k trvalému poškození stroje.

Do prášků určených pro strojové praní se přidává více odpěňovače, ale bohužel ne všichni výrobci pečlivě hlídají dodržování technologického postupu. Zde je to, co vyšetření ukázalo:

• Ariel při použití v dávkování doporučeném výrobcem produkoval tolik pěny, že vycházel otvorem pro nádobku na prášek.
• Persil vyznačoval se průměrnými ukazateli tvorby pěny - pěny bylo hodně, ale její množství nepřesahovalo normu.
• Slapy Pěnilo to také dobře, ale množství pěny zůstalo v předepsaném rozmezí.

Ukazuje se tedy, že mezi třemi uvedenými prášky stojí za to dát přednost Persilu - má dobrý výkon ve všech kritériích. Tide je také vhodný pro praní prádla bez viditelné špíny, ale Ariel je mnohem horší než jeho konkurenti a lze jej jen stěží doporučit ke koupi.